诸葛亮骂王朗是中国历史上一段历史事件，它源于三国时期蜀汉政治家、军事家、文学家诸葛亮在其临死前，对周围一些不负责任的官员的不满和批判。其中所涉及到的骂王朗一事，更是被后世广为传颂和研究的重要事件之一。本文将从事件前因后果，双方主张和后世影响四个方面来阐述此事的来龙去脉。

　　此事的前因可以追溯到诸葛亮抱病领导蜀汉十三年的故事。据历史记载，诸葛亮在临死之前，曾对身边的谋士和官员们发表过遗言，指出了他对紫微垣等天文现象的分析，对国内矛盾的把握，对蜀汉政治体制中某些官员的不满和批判。其中，就包括了骂王朗这一引人瞩目的事件。

　　具体而言，诸葛亮在其遗言中指出王朗不仅缺乏政治家的眼光，而且在军事上所谋划的方案也是不成熟的。而王朗是蜀汉宗室中的一员，他曾经一度被诸葛亮招聘入蜀汉的献帝之旁从事政治，但他却因为个人野心而自断臂而去，在政治上又与蜀汉内部各种门派有过牵扯。可以说，诸葛亮对于王朗的批评与王朗的历史背景和政治经历密不可分。

　　这一事件的后果尚不明朗。一般来说，骂王朗这一事件首先可以反映出诸葛亮对于蜀汉内部官员的不满和批评，在他生命的最后时刻，他并没有选择掩盖自己的不满和愤怒，而是选择了向所有人发声和反思。

　　其次，骂王朗这一事件也不能不考虑其可能就蜀汉的整个政治和军事体制所产生的重要影响。诸葛亮的批判前所未有地明确了蜀汉内部存在的政治腐败和军事不善，这也为后来蜀汉的失败和灭亡留下了一些难以避免的问题。按照遗言中的描写，蜀汉内部存在着“宦官之权长达三十年，放赵恒温臣之权百折不挠”。从这些描述中，我们也可以想象出蜀汉内部的政治问题究竟有多深重。

　　骂王朗这一事件最引人注目的可能就是双方的主张和论点。一方面，诸葛亮以自己的政治、文化、军事成就作为自己对王朗进行批评的依据。他表示：“今年长安年，廿三日，紫微杀气出，刑星下西南，丹凤故城灾。大抵有天灾不可星，有地灾不可问。近日四方多故，卿竟不见。”他通过对一些非常细微的天文现象的分析，来试图揭示出王朗缺乏政治眼光和管理能力的本质。

　　另一方面，王朗则辩称诸葛亮之前对于他的赞许和信任。事实上，在诸葛亮还在世时，王朗的确是受到诸葛亮的重用和信任的，他曾负责管理曹魏和蜀汉的行政事务，还在魏蜀之战中起到了较为重要的战略作用。所以，王朗并不认为自己确实有个人野心和政治指向，并表示诸葛亮在垂死前的观点并不全面和准确。

　　骂王朗这一事件对中国历史和文化的后世影响非常广泛。它首先令人注意的是诸葛亮对于政治和军事的深度分析和洞察力，他能够在他即将走向人生的终点时，仍能保持自己的锐气和思考力。

　　其次，骂王朗这一事件也反映了中国古代政治体制中的一些隐含问题和政治腐败现象。当一个文明和国家的精英们无法克制内部普遍存在的腐败现象，同时又没有足够的领导和治理能力时，这个社会就会陷入深深的危机中。

　　最后，骂王朗这一事件也提醒了后世政治家和文人必须对自己的思想、言论、行为和历史负责。无论我们处在什么样的历史时期和背景中，我们都需要对自己的一言一行保持警醒和自律，否则我们随随便便地出言便可成为历史的耻辱。

　　综上，诸葛亮骂王朗的事件，既是历史的一个思考和反思，也是一个未来方向的暗示和告诫。无论是在我们个人的生活中，还是在我们的社会或者国家中，我们都需要更深地意识到自己的责任和使命。只有如此，我们才能在中国的伟大历史和文化中留下自己独特的贡献。

　　以上仅供参考，欲知详情，须提供生辰八字及占卦，请联系董世鸣老师！